Q. 原発についてどう思う？

現時点で代替案がすぐに実行できるのなら即不要を唱えてもいいけどそれが無いに等しいから問題になってるんじゃないの。即不要という方は今すぐパソコンの電源を切る覚悟があるのでしょうか。私にはありません。

条件は東京電力と官僚が反省すれば。

全面的に賛成ではないが大した知識もなく安易に反対してる人が多すぎる。 特に喫煙者にはつべこべ言われたくない。

経常赤字になる前に手を打たないと国債が発行できなくなるから。韓国のようになるのはご免だ！

現状ないと困る、無責任で危機管理能力のないバカが運用してることが問題なだけだと思うが、とはいえ廃棄処理にも問題があるので　ゆくゆくは国策で自然エネルギーに転換していくのがよいのでしょうが

次世代をになう、大規模発電が開発されていないのに、いきなり止めてしまっては一般家庭は何とかなっても、工場は厳しい所の話では無い！　

科学技術の進歩に期待したい。

10年単位なら必要だと思うが、30年後も原発に頼って欲しくないから 新設には反対かな？

必要

実際問題、CO2抑制にも効果発揮しているし、それでも温室効果による自然災害が増加で お金がかかることばかりなのにどうして今すぐ不要といえるだろうか。

現時点では必要（雇用なども含めて） しかし10年後や未来では完全に負の遺産

普段の生活は原発が無くても良いかもしれないが、企業にとって夏の計画停電や厳しい節電政策は死活問題となる。結果、我々の生活にもしわよせがくる。 また、電力使用が集中する時期は？昨年は節電を意識するあまりに熱中症で倒れ、亡くなった方もいた。変わるものがなければ難しいだろう。

代替エネルギーが見つかったら不要になるだろうけど。今すぐなくしたいっていうんなら、皆が電気を使わなければいいと思います。

仕事をしていて何となくわかります、電気がどれだけ社会に必要であるか・・再生エネルギーがまだ確実に確保できるならば必要ないでしょうが・・太陽光発電の発電量も原発の膨大な発電量には叶わないしね・・まだ原発は必要ですね。

正しい科学知識を持てばどこまでが安全でどこからが危険かというのは判断できるでしょ。火力発電（特に石炭火力）の方が直接的危険性大（PM2.5問題の元凶、温室効果ガスや水銀も問題）。いわゆる自然エネルギーも電力料金がさらに上がるだけ。現状では早急に原発再稼働するしか選択肢はない。

今の時点では必要では。

現段階では必要だと思います。火力発電に頼り切っている現状で、電気代の高騰を良しとするなら、まだ話は別ですが。クリミア問題でロシアとの関係が悪化し、燃料の輸入に支障をきたすことがないように願います。

まだ必要だと思います。

現時点ではすぐにやめるのは難しいと思う。

但し、蒸気機関以外の用途を開発する前提で。現状では無駄以外の何物でもない

現状必要なのは明らか 即止めろは流石にバカにも程がある

値上がりが困るので

現在電気が足りてると言っている人たちは、現場が必死に快適性を無理してというか犠牲にして節電しているたまものです(過酷な現場がどれだけ必死に節電してるか知ってますか？夏場なんて命がけです)。次のエネルギーが軌道に乗るまでの間は必要でしょう。

原発反対派は現実逃避の脳内花畑。

今の状態では必要だとおもう　電力が足りているというけどその電力を起こすためにどれだけの 燃料を必要としているかその燃料を買うために貿易赤字がどれだけ増えているのかそれを考えることも必要だと思いますが？推進はしないが不要ともいえない

他のエネルギー供給量が増えて、安定するようになり不足が起こらなくなるまでは必要では？

地震大国日本、天災、人災、いつ何が起きるかわからない。

これ選択肢の作り方がおかしい。原発はやめるべきだが現時点では必要って人が推進派に思われてしまう。

現実に､ほぼ原発が稼働しなくても3年以上問題は無い､福島の原発事故の収拾も出来ず無責任な東電､原発推進村にとても任せらえれない… 電気代が高いのは総原価方式で天下りや、原発立地の地主、地方議員、ばか息子、娘の給料も電力会社関連に賄賂代わりに就職させ電気に上乗せできる制度

政府のサイトでみたら、ウランももうすぐ掘りつくしてしまう！これも（超新星爆発でできる）「化石燃料」ですよね。新興国と取り合いになる前に再生エネルギーに切り替えないと、さらにコストが高くなるのが心配だ。

要か不要で訊かれたら、不要でしょう。 いるのは電気で原発ではないので、原発なんて電気を得るための単なる手段でしょ？そんなものに振り回されたくない。21世紀にふさわしい発電技術を見つけるべきでは。

にするべきである。

人間が完全にコントロールできるエネルギー源じゃない。将来的に負の遺産しか残さないのは明白だから不要。原発を使い維持するのと同じ予算で自然エネルギーの開発に取り組めるはずなのになぜそうしないのか疑問でしか無い。原発を食い物にしている政治家や電力会社などの犠牲になりたくない。

企業と政治家官僚の金儲けが原発庶民が本気になれば奴らの息の根を止められます。

他の代替エネルギーに変える時期にきていると思います。

東京　永田町に　原発を作りなさいよ

原発は初めからいいとは思っていなかった。これからも必要ないと思う。

必要かもしれないけど危険であることに変わりはないので

核廃棄物の処理すら出来ない、言わば自分のケツも拭けない状態なのに何をいってるんだ！ って感じです。今さえ自分さえ良ければイイと言う事実だと思う。今、既に生れている子供達すらが確実に困る事

実際原発無しで糞暑い夏に計画停電無しでやれたじゃん！原発が無いとダメって言うのは議員さんや官僚達へのキャッシュバックや天下り先が無くなって困るから言ってるだけでしょ？コスト削減する為カルロス・ゴーン氏に１０億支払ってもやってもらい無駄を徹底的に省いて電気料金安く努力をしろよ・・・

真夜中まで煌々と電気を付けて営業せずに、とっとと閉めて仕事を終えてさっさと帰って夜には寝たらいいんだよ。無駄な電力使わなければ原発なんかいらない。そうすれば夜中に歩き回って殺されたりもしないんだから。

発電量はすごいですが、何かあった時の代償が多すぎます。発電所を作るお金ですべての建築物の上にソーラシステムをつければまかなえるのでは。勿論公費です。

こっち

原発以外で考えるべき！！！

近くにあると怖いです

他の方式でカバー出来る

電力を起こすための燃料を買うために貿易赤字が増えていると思っている人は、安倍に騙されていることに気づいていない残念な人。そもそも、化石燃料の輸入量は震災後もさほど増えていないし、貿易赤字10兆円の内、化石燃料の輸入量が増えたために増えた額は1兆円程度。9兆円は円安によるもの。

昔の様にしょっちゅう停電しても、テレビが「暫くお待ちください」が出ても良いから、この地震大国止めてほしい。

原発事故でふるさとを失くした人や避難民をだしているのだから原発がなくした方がいいです。自分が同じ立場なら耐えられないです。これだけ科学が進んでいるのだから原発に代わるものがあるはず・・・。

コメント見てると必要派の人も将来的な結論は反対派だよね。俺は生活の質を落としてもいいと思ってるよ。昔はテレビは夜0時位には砂嵐になってたし、24時間営業してるコンビニなんてなくてもそれが当然だったし。電気代が上がっても我慢する。停電、OK。ちなみに年収200万円以下の家庭です。

現状では必要だけれども徐々に時間をかけて廃止していく必要はあると思う。すぐ廃止しろっていう意見は極端だと思う。

地震多発国であることから安全を担保できない以上、運転できない。技術者も少なくなるばかり、大学で原子力について学ぶ所もほぼ無くなっているます。技術が失われつつある（そのために海外に原子炉発電を売り込んでますが）こんな状況で必要とは言えないです。